Obrońcy życia bronią Telewizji TRWAM

Zauważmy, że w katolickim kraju znalazło się miejsce dla 20 różnych telewizji, zabrakło jednego miejsca dla katolickiej telewizji! Te okoliczności przypominają sytuację prasy katolickiej w czasach komunistycznego zniewolenia, gdy ledwie „tolerowano” prasę katolicką o bardzo niskich, urzędowo ograniczanych „brakiem papieru”, nakładach, gdy w tym samym czasie nigdy „nie brakowało” papieru na szerzenie „dzieł” komunistycznych zbrodniarzy Lenina, Stalina czy rodzimych „sług” sowieckiego imperium. Każdy katolik winien włączyć się w obronę Telewizji TRWAM. Istnieje wiele powodów, dla których musimy aktywnie włączyć się w obywatelskie działania przeciwko dyskryminacji tej telewizji. Jako obrońca życia człowieka wymienię „tylko” niektóre podane w TV TRWAM, a przemilczane w innych mediach lub zafałszowane fakty.

Życie człowieka zaczyna się w momencie poczęcia

Ten naukowy fakt był wiele razy przywoływany, uzasadniany wypowiedziami sław polskiej i światowej medycyny w Telewizji TRWAM. Pytam: w której telewizji publicznej czy komercyjnej przedstawiono go bardziej jasno i precyzyjnie przez ponad 20 lat „debaty” wokół prawa do życia poczętych dzieci?

Aborcja to zniszczenie, różnymi metodami, życia człowieka. Pytam: w której telewizji, poza TV TRWAM, podano definicję aborcji? W której telewizji podano tę wstrząsającą informację, że nienarodzone dzieci, które odczuwają ból (już w 2–3 miesiącu życia) nie otrzymują żadnych środków znieczulających w czasie ich zabijania w łonie matki? W której telewizji umożliwiono obrońcom życia ukazanie straszliwego paradoksu: zwierzęta domowe „usypiamy” bezboleśnie u weterynarza, a poczęte dzieci są okrutnie zabijane bez żadnego znieczulenia. W której telewizji, poza Telewizją TRWAM, umożliwiono obrońcom życia kierowanie apeli do władz państwowych o zaprzestanie „bezczeszczenia” zwłok dzieci nienarodzonych, z poronień naturalnych i sztucznych, i zapewnienia im godnego człowieka pochówku?

Antykoncepcja prowadzi nie do wyeliminowania zbrodni aborcji, lecz do wzrostu liczby zabójstw poczętych dzieci. W TV TRWAM wielokrotnie umożliwiono podanie prawdy: reklamowanie, darmowe rozdawanie środków antykoncepcyjnych młodzieży nie powoduje spadku liczby aborcji, lecz jej wzrost. W której innej telewizji dopuszczono do głosu uczciwych ekspertów, którzy podaliby tę prawdę i uzasadnili ją naukowo?

Promocja i dystrybucja prezerwatyw nie ograniczy epidemii AIDS. Wielokrotnie miałem możliwość w TV TRWAM przedstawiać i uzasadnić danymi naukowymi tę prawdę. Zapytam: w której telewizji podano wyniki amerykańskich badań National Survey of Family Growth (1995 r.) na 10 847 kobietach, z których wynika, że w grupie kobiet do 20 roku życia, mieszkających razem z „partnerem”, o niskim statusie socjoekonomicznym, 71, 7% (!) zaszło w ciążę przy stosowaniu prezerwatyw. Wiemy, że kobieta „może” zajść w ciążę 3-4 dni w cyklu, natomiast zarazić się śmiertelną chorobą AIDS może każdego dnia cyklu. W programie której stacji telewizyjnej, poza TV TRWAM, podano tę informację i przekazano proste, oczywiste zalecenie: tylko czystość przedmałżeńska i wierność małżeńska stanowią pewną drogę eliminacji tej straszliwej choroby. Promowanie czystości, wierności przyniosło zdecydowany spadek zachorowań w Ugandzie i na Filipinach (bez promocji i dystrybucji prezerwatyw).

Ustawa chroniąca życie nie jest restrykcyjna

W ustawie chroniącej życie poczętych dzieci nie przewidziano żadnych sankcji dla kobiet dopuszczających się aborcji. Przewidziano – i słusznie – kary kilkuletniego więzienia dla „lekarzy” dokonujących zabójstwa nienarodzonego człowieka. Nierzetelni dziennikarze jakże często straszą nasze społeczeństwo „surowością”, „restrykcyjnością” ustawy chroniącej życie. W której telewizji, poza Telewizją TRWAM, wykazano zupełną bezzasadność takich opinii podając następujący „wyimaginowany” przykład. Oto dwie kobiety: jedna z nich decyduje się na aborcję czyli okrutne zabicie swego dziecka; druga okrutnie, bez znieczulenia zabija pieska. Zgodnie z obowiązującym obecnie prawem, pierwszej nie grozi żadna sankcja karna; druga (zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt) może zostać skazana na karę nawet do 3 lat więzienia.

Prawda o in vitro i naprotechnologii

W programach telewizji publicznej, stacjach komercyjnych próbuje się przemilczeć fakt, że ogromna większość Polaków jest za ochroną życia; nie podaje się bardzo ważnych faktów świadczących o postawie społeczeństwa, zdecydowanie opowiadającego się „za życiem”. Kiedy i w jakiej telewizji podano, że w 1991 roku na apel Sejmu RP o wyrażenie opinii czy ma obowiązywać „stare aborcyjne prawo” z 27 kwietnia 1956 roku, czy należy wprowadzić prawo chroniące życie, w formie pisemnej (listy do Sejmu) odpowiedziało 1 710 976 Polaków, z tego 89% za życiem! W 2007 roku, kiedy Sejm miał rozpatrywać wzmocnienie prawnej ochrony życia w naszej konstytucji przez dopisanie do art. 38 słów: „od poczęcia do naturalnej śmierci”, na adres Kancelarii Sejmu wpłynęło 508 683 podpisów Polaków za tą zmianą, a przeciw niecałe 2 tysiące! 14 grudnia 2010 roku na stronie internetowej „Gazety Wyborczej” na ok. 52 995 uczestniczących w sondażu nt. procedury in vitro 65% internautów opowiedziało się zdecydowanie przeciw tej metodzie. Widzowie TV TRWAM znają te dane. Czy widzowie jakiejś innej stacji telewizyjnej je poznali? 

TV TRWAM wielokrotnie przekazywała prawdziwe informacje nt. procedury in vitro m.in. dane z brytyjskich ośrodków, z których wynika, że do 90% poczętych tą metodą dzieci nigdy się nie urodzi. Dlaczego w telewizji publicznej i telewizjach komercyjnych kompletnie przemilczano dramatyczną wypowiedź prof. Aleksandra Baranowa, naczelnego pediatry Rosji, który twierdzi, że ok. 70% dzieci rodzących się z zastosowaniem in vitro, obciążonych jest wadami wrodzonymi? W której telewizji, poza TV TRWAM, poinformowano o Apelu 290 polskich naukowców do parlamentarzystów, w którym uczeni postulują wprowadzenie całkowitego, prawnego zakazu in vitro oraz finansowanie naprotechnologii – etycznej, skutecznej i tańszej metody leczenia niepłodności?

Obecny rząd nie prowadzi polityki prorodzinnej, lecz antyrodzinną

W Telewizji TRWAM eksperci wielokrotnie wykazywali nie tylko brak prorodzinnej polityki kolejnych rządów PO-PSL, ale wskazywali na konkretne, wręcz antyrodzinne działania tego rządu, np. próby ograniczenia skromnego (tysiąc zł) „becikowego”, czy podwyższenie podatku VAT na ubranka dziecięce – z 8% na 23%. W której telewizji, poza TV TRWAM, dwa lata temu podano trzy informacje nt. prorodzinnej polityki sąsiadujących z nami państw: „becikowe” w Niemczech to 100 tysięcy zł (rozłożone w czasie, warunkowane właściwą opieką nad dzieckiem), „becikowe” w Rosji – 30 tysięcy zł (warunkowane podobnie jak w Niemczech), Czechy – comiesięczny zasiłek na każde dziecko  to ok. tysiąc zł?

Niech to skromne, jakże niepełne, zestawienie działań TV TRWAM w budowaniu cywilizacji życia w naszej Ojczyźnie będzie zachętą dla każdego obrońcy życia do włączenia się w działania na rzecz niezwłocznego przyznania Telewizji TRWAM należnego jej miejsca na platformie cyfrowej. 

Antoni Zięba

współorganizator Krucjaty Modlitwy w Obronie Poczętych Dzieci

Prezes Polskiego Stowarzyszenia 

Obrońców Życia Człowieka